Croatia osiguranje dobila je nepravomoćni spor koji se vodio pred Općinskom sudom u Koprivnici protiv neplatiše rata dopunskog zdravstvenog osiguranja. Od optuženog I. O. osiguranje je potraživalo 840 kuna koji se odnose na nedospjelu nenaplaćenu premiju za policu osiguranja.
Računi su na kućnu adresu dospijevali od 24. travnja 2020. do 24 ožujka 2021. godine.
– Tužitelj navodi da je uredno dostavljao tuženiku račune za rate premije, za koje tuženik nije vršio plaćanja, a isti su sadržavali obavijest da u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze tužitelj može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave – piše u obrazloženju presude.
Tužitelj ističe da je iz pregleda prijavljenih i likvidiranih šteta po polici razvidno kako se je tuženik legitimirao s iskaznicom dopunskog zdravstvenog osiguranja te time ostvarivao prava iz predmetne police osiguranja iz čega proizlazi kako je tuženik bio svjestan postojanja dopunskog zdravstvenog osiguranja te je isto konzumirano u utuženom periodu. Navodi da je tuženik bio svjestan postojanja ugovornog odnosa pa je morao biti svjestan i obveza koje proizlaze iz tog navedenog odnosa odnosno obveze plaćanja premije osiguranja.
G. O. koja je pristupila sudu i navela da je tuženikova majka, ali nema punomoć za zastupanje tuženika u ovom postupku, dostavila je sudu psihologijski nalaz Klinike za psihijatriju Sveti Ivan Zagreb od 23. ožujka 2022. iz kojeg proizlazi da trenutni rezultati psihologijske obrade opisuju osobu prosječnog intelektualnog kapaciteta te da je zamjetna dezorganiziranost i sklonost impulzivnom postupanju. Pacijent je manjkavog uvida i kritičnosti u vlastito stanje. Tuženikova majka je navela da se ne može izjasniti o tuženikovoj dijagnozi, ali izričito je navela da nije pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti tuženika. Nije se ne mogla očitovati je li tuženik procesno i poslovno sposoban. Također je navela da će tuženik za zastupanje u postupku opunomoćiti odvjetnika, no tuženik nije dostavio punomoć niti se je u postupku prijavio punomoćnik tuženika. Također, tuženik nije pristupio niti na jedno ročište, iako je bio uredno pozvan.
Prema ocjeni ovog suda navodima prigovora i Gite Orehovec te sadržajem priloženih isprava nije dovedena u pitanje procesna sposobnost tuženika pa sud u ovom postupku nije odredio prekid postupka.
Razmotrivši sve argumente, sud je odlučio dužnik mora platiti osiguravajućem društvu 840 kuna, odnosno 111 eura plus zatezne kamate. Dužnik ima pravo žaliti se na presudu.
