- Radi se o štetnom opijatu koji direktno utječe na psihomotorni sistem ljudi te kod višekratne konzumacije dolazi do direktnog oštećenja ukupnog zdravlja.
Kriv je što je kao mladi vozač upravljao automobilom, a pritom je bio pod utjecajem 0,09 promila alkohola, prvostupanjska je presuda sutkinje Općinskog suda u Koprivnici izrečena 24-godišnjaku iz Sigeca. Njega su zaustavili policajci 28. kolovoza i lijepo ga zamolili da puše u alkotest koji je pokazao da je počinio prekršaj.
Sutkinja je razmatrala i druge prekršaje koje su plavci uočili da je mladić počinio tijekom vožnje. Nije bio vezan sigurnosnim pojasom, odbio podvrgnuti se preliminarnom oralnom testiranju na prisutnost droga u organizmu, a osim svega navedenoga pronađena mu je vrećica u kojoj se nalazilo 0,4 grama marihuane. Okrivljenik je dragovoljno predao vrećicu sa zelenom biljnom materijom ili kolokvijalno rečeno travom koja je zaplijenjena i trebala bi biti uništena nakon ispitivanja.
Kako se objašnjava u obrazloženju suda vezano za oduzimanje marihuane, u konkretnom slučaju radi se o štetnom opijatu koji direktno utječe na psihomotorni sistem ljudi te kod višekratne konzumacije dolazi do direktnog oštećenja ukupnog zdravlja. Stoga nije prihvatljivo da se takva vrsta droge ponovno nađe u opticaju, jer bi to direktno štetilo zdravstvenom statusu drugih ljudi, objasnila je sutkinja razloge za oduzimanje marihuane.
Nije na odmet kazati da okrivljenom nije prvi puta da je počinio istovjetne prekršaje u prometu pa stoga ne bi trebalo čuditi da mu je osim oduzimanja vozačke određena i novčana kazna u iznosu 1.230 eura.
Iako novinarima nije dozvoljeno komentirati prvostupanjske presude, dat ćemo si samo slobodu objaviti još jednu presudu koju je donijela ista sutkinja Općinskog suda u Koprivnici. Ona je 39-godišnjem okrivljeniku, državljaninu Indije, kojeg je 19. ožujka prošle godine zaustavila policija dok je ovaj sjedio za upravljačem automobila, odredila pozamašnu financijsku kaznu. Baš kao i u prethodnom slučaju, vozač se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost droga u organizmu. No kod njega je pronađeno 0,2 grama marihuane. Zbog toga što se odbio podvrgnuti testiranju i zato što je posjedovao manju količinu opijata, izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu 1200 eura.
Komparirajući ove dvije presude iste sutkinje mogli bismo doći do raznih zaključaka. No budući da nam zakon, kako smo naveli, brani komentiranje nepravomoćnih presuda, svoj ćemo zaključak zadržati za sebe, a vama nitko ne brani slobodu mišljenja i zaključivanja.
