Što posudiš to i vrati, zaključak je nepravomoćne presude koja se vodila na općinskom sudu, a kojom se nalaže M.D. iz Varaždinskih Bregi i V. K. iz Čakovca da vrate 2.654 eura koje su posudili od tužitelja još u rujnu 2021. godine. Tada su prvooptužena i drugooptuženi bili u vezi i živjeli zajedno na Varaždin Bregu.
Prvotužena u odgovoru na tužbu navela kako je tužitelj uplatio iznos od 20.000 kuna na njen račun 18.rujna 2021. godine, ali navedeni iznos uplaćen je u dogovoru drugooptuženog i tužitelja, o čemu je ona obaviještena naknadno i dovedena pred gotov čin protiv njene volje. Drugooptuženi joj je rekao da mu podigne novac s računa što je ona i učinila i predala mu sav novac. Saznala je da je novac namijenjen popravku vozila, ali u to vrijeme drugooptuženi nije živio s njom na istoj adresi. No imao je njen račun jer joj je plaćao alimentaciju. Nakon što je dobila tužbu pitala je bivšeg partnera je li vratio novac. On joj je odgovarao da se to nju ne tiče i da ona nema ništa s tim, pa smatra kako osobno ne odgovara za obveze koje su dogovorene mimo nje i protivno njenoj volji.
Bivši partner je na sudu priznao da je dužan tužitelju 20.000 kuna.
Sud nije prihvatio iskaze i očitovanja vlasnice računa kako nije znala za posudbu i kako se sve događalo protivnoj njenoj volji jer kada je primila novac nije nazvala tužitelja niti mu vratila novac. Sredstva je podigla i predala ga partneru pa je očito na taj način sudjelovala u transakciji. Tvrdnju kako s tim nije imala nikakve veze sud nije uvažio jer je nesporno da je drugooptuženi bio prijavljen na adresi prvooptužene sve do 21.rujna 2021.g.. Dakle, u vrijeme uplate novaca na njen račun živjeli su zajedno.
Par će uz posuđeni novac i zatezne kamate, morati platiti parnični postupak u iznosu 796 eura.
Foto: Ilustracija
