Zašto Laci kao odvjetnik nikako nije smio zastupati Đurđevac u sporu s Hrvatskim šumama

Željko Lacković Laci, uspješan fiškal koji je u nezapamćenom političkom blitzkriegu svojedobno pokorio Đurđevac te izazvao tektonske poremećaje na javnoj sceni u županiji, mogao bi zaraditi čak pola milijuna kuna na zastupanju Grada Đurđevca u milijunskom sporu s Hrvatskim šumama.


O detaljima te vrckave priče ovdje nećemo jer ih možete pročitati na stranicama prije. No, treba svakako kontekstualizirati cijeli slučaj te jasno i glasno iznijeti nekoliko dvojbi i pitanja. Jer javnost to svakako zaslužuje. Prvo valja još jednom prisnažiti kako je Lacković najmoćnija politička persona u Đurđevcu i da zapravo on, a ne gradonačelnik Hrvoje Janči, upravlja svim važnijim odlukama i tokovima koje su u mjerodavnosti gradskih vlasti.

Laci je šef Gradskog vijeća i stranke koja ima apsolutnu premoć u tom tijelu, a Janči je njegov kandidat i, na žalost, mali od palube. To u Đurđevcu znaju i ptice na grani. Baš zato je odluka Grada da ih u sporu s Hrvatskim šumama zastupa upravo odvjetnik Lacković moralno posve dubiozna i za mentalno političko zdravlje lokalne javnosti prilično opasna. Jer će Lackovićev odvjetnički ured, ako ta presuda postane pravomoćna, samo na tom slučaju zaraditi više od pola milijuna kuna. Za dva ročišta, tri podneska, odgovor na tužbu.

Mogao je Grad, doduše, izgubiti u tom sporu povelik iznos jer su Hrvatske šume tražile 4,5 milijuna kuna naknade, a Lacković ih je pristao zastupati pro bono. Pa onda ne bi dobio ni kune za svoje odvjetničke troškove. No, kad bi, hipotetski, Grad to i izgubio, opet bi moralna odgovornost pala na pleća Željka Lackovića jer je spor s Hrvatskim šumama nastao u vrijeme njegove apsolutne političke moći u Đurđevcu. I tada bi se postavljalo pitanje zbog čega je Lacković kao vrsan pravnik i politički gazda u Đurđevcu to uopće dopustio. Nezgodno, kako god se okrene. Zato je posve jasno kako Đurđevcu ta priča nikako nije trebala.

Grad je, prema našem skromnom mišljenju, zbog svega navedenog u tom predmetu morao angažirati vanjski odvjetnički ured, a Lacković je kao iskusan odvjetnik i političar dobro upućen u cijeli problem mogao ‘pro bono’ pomoći da Grad iz te potencijalno iznimno štetne pravne zavrzlame izađe kao pobjednik. Tako se ponašaju odgovorni političari, ljudi na važnim javnim funkcijama koji su svjesni da neke stvari nisu dopuštene premda ih zakon dopušta. Jer se neke stvari, zbog općeg zdravlja društva, jednostavno ne rade.


Što bi se, hipotetski, dogodilo da je šef Županijske skupštine Damir Felak (HDZ) kojim slučajem odvjetnik pa da mu župan Darko Koren povjeri da zastupa županiju u nekim milijunskim sporovima? I da se onda Felaku nasmiješi zarada od pola milijuna kuna. Što bi se, zamislimo načas, dogodilo da gradonačelnik Mišel Jakšić angažira predsjednika Gradskog vijeća Iveka Pala da mu, kajaznam, izradi strategiju razvoja školstva u Koprivnici? Pa da onda to masno naplati ako strategija poluči neki značajan europski novac.

U oba slučaja to bi, dakako, bila golema politička svinjarija kojom bi se mediji bavili tjednima. Svinjarija koja vjerojatno ne bi prošla bez političkih posljedica. No, Đurđevac je specifičan i po tome da oporbe i slobodnomislećih kritički nastrojenih javnih ljudi zapravo nema. Lacković je apsolutni gospodar picoklanda. Njegova moć, doduše, proizlazi iz izbornih rezultata, još tamo od 2013. godine kad se odlučuje kandidirati i potom samljeti nejaku konkurenciju.

Naime, već 2013. Lacković kao novo političko lice u drugome krugu izbora za gradonačelnika premoćno pobjeđuje protukandidata Vladu Repa iz HDZ-a osvojivši 65 posto glasova. Zbog krize vlasti već iduće godine Đurđevčani idu na izvanredne izbore, a Laci na njima samo učvršćuje svoju vladavinu: lista za Gradsko vijeće dobiva 50 posto, a on kao kandidat za gradonačelnika već u prvom krugu 60 posto.

Kolika je njegova politička moć u Đurđevcu i koliko su jadne sve druge političke opcije pokazuju i lokalni izbori 2017. godine kad Hrvoje Janči pobjeđuje u prvom krugu sa 60 posto glasova, a lista na čijem je čelu Željko Lacković dobiva 65 posto. Četiri godine kasnije, na lokalnim izborima 2021. godine, rezultat je još bolji: Janči osvaja 68 posto glasova, a Lackovićeva lista čak 69 posto.

Kažu da vlast kvari, a da apsolutna vlast apsolutno kvari. Možda fakat ima neke istine u tome.


Vezani članci

Najčitanije