Stanovnica Budrovca na neželjeni je način naučila da valja znati od koga i na koji način treba naručiti radove na adaptaciji kuće. Ona je sa svojim susjedom sklopila dogovor prema kojem će njena kuća biti renovirana po principu ‘ključ u ruke’ za što je u više navrata ukupno isplatila dogovorenih 16.000 eura. Čak su sklopili ugovor koji je sastavila naručiteljica u kojem je pisalo da će radovi biti obavljeni unutar dva mjeseca.
S obzirom na to da radovi nisu obavljeni u potpunosti, a dio onih koji jesu imali su nedostataka, susjeda je tužila svog susjeda i zatražila povrat novca.
Tuženi se branio da on nije izvođač radova, nego je to tvrtka koju je zastupao te je tužba krivo adresirana. Osim toga, ugovor koji su sklopili u đurđevačkoj kavani pun je manjkavosti i ne precizira u kojim ga je uvjetima moguće raskinuti.
Dio manjkavosti tužiteljica je nakon reklamacije sama otklonila, ali nije podastrijela dokaze o tome, odnosno nije na sudu pokazala račun drugog izvođača radova. Nakon svih iznesenih dokaza, odbačen je tužiteljičin zahtjev za povratom novca sa zateznim kamatama.
